La Cámara de Diputados sesionará de manera extraordinaria este lunes para tratar el juicio político al miembro del Consejo de la Magistratura Jorge Bogarín. Hay dos dictámenes: uno a favor y otro en contra de su aprobación.
La mesa directiva de la Cámara de Diputados convocó a sus miembros para realizar tres sesiones extraordinarias este lunes, a fin de adelantar los temas a ser analizados, teniendo en cuenta las elecciones generales del próximo domingo.
En una de ellas se analizará el juicio político a Jorge Bogarín, miembro del Consejo de la Magistratura, quien fue designado hace unas semanas como “significativamente corrupto” por los Estados Unidos.
Varios diputados de la oposición presentaron el libelo acusatorio contra el abogado para impulsar su destitución del organismo extrapoder, donde es el representante del Colegio de Abogados.
Las causales principales en su contra son por mal desempeño en sus funciones, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. Pese a las fuertes presiones, Jorge Bogarín decidió aferrarse al cargo y en todo momento se mostró en contra de presentar su renuncia.
El documento que tuvo entrada en la Cámara Baja fue remitido a la Comisión de Asuntos Constitucionales para su análisis y posterior dictamen, un requisito previo para ser tratado por el pleno de la institución legislativa.
De acuerdo con lo señalado por la diputada Rocío Vallejo, presidenta de dicha comisión legislativa, sus integrantes recomendaron en mayoría rechazar el juicio político. No obstante, una minoría aconsejó su aprobación.
Las denuncias en el libelo acusatorio
Durante la presentación, los impulsores señalaron que se trata de cuatro causales principales que se enmarcan en el presunto mal desempeño de funciones, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.
El primer caso está relacionado con un presunto abuso sexual en niños que estuvo a cargo del ex fiscal de San Pedro Jorge Eduardo López Lohman, quien tras haber imputado al sindicado fue destituido de su cargo en el 2021 por el JEM, justamente con el voto de Bogarín.
Se presentó una denuncia que señala que aparentemente modificó sus declaraciones juradas (DDJJ) luego de ser declarado corrupto. La duda que se generó es por un monto de G. 900 millones, pero Bogarín alegó que se trata de un supuesto adelanto de herencia.
Otra causal es por no haberse excusado, a pesar de la obligación legal de hacerlo, dentro del marco de un concurso en la Corte Suprema de Justicia, en torno al postulante Marco Aurelio González.
Esta persona es amigo personal y fue jefe de su campaña electoral para las elecciones de representantes del gremio de abogados ante el Consejo de la Magistratura.
La acusación señala que “la contaminación del proceso y la falta de decoro y honestidad ante la presencia de una clara causal de inhibición”.
Declarado como “significativamente corrupto”
El pasado 23 de marzo, el Gobierno estadounidense decidió designar como nuevos significativamente corruptos a Jorge Bogarín, al ex titular de la Dinac Édgar Melgarejo y al funcionario judicial Vicente Ferreira.
La Embajada de EEUU indicó que tiene “información fidedigna” de que Bogarín, junto con Ferreira, interfirió en procesos judiciales mientras trabajaba en el Poder Judicial, por lo que también sancionó a las cónyuges de ambos y a sus hijos.
Luego se descubrió que Bogarín, de tener en el 2019 un patrimonio neto de G. 812.320.000, pasó a acumular G. 2.298.563.123 en el 2023. Al respecto, justificó que todo lo que tiene y ganó desde que ingresó a la función pública, que fue en el 2002, está debidamente trazado.
La Contraloría General de la República se encuentra actualmente elaborando el examen de correspondencia del miembro del CM y se espera que con el informe final se desvele cuál es la situación real con respecto a su patrimonio.
Fuente: ultimahora.com
